”خناقة مع حمودة”.. لماذا غادر مرتضى منصور جلسة محاكمة عمر زهران؟

شهدت الجلسة الثالثة من محاكمة المخرج عمر زهران بمحكمة جنح الجيزة، الذي يواجه اتهامًا بسرقة مجوهرات الفنانة شاليمار الشربتلي، زوجة المخرج خالد يوسف، أجواء متوترة إثر خلافات بين المحامين الذين يمثلونه.

المستشار مرتضى منصور، الذي تولى المرافعة عن عمر زهران، قدم طلباته القانونية وألقى مرافعته، إلا أنه فاجأ الجميع بمغادرة القاعة فور انتهائه، دون انتظار قرار المحكمة.

وكشفت مصادرأن السبب وراء مغادرة منصور يعود لخلاف نشب مع المحامي محمد حمودة، الذي كان أيضًا ضمن فريق الدفاع عن زهران.

الخلاف دار حول ترتيب المرافعات، حيث أصر كل محامٍ على أن يكون ممثلا عن هيئة الدفاع للتحدث أمام المحكمة.

مرتضى منصور، أشار لـ في تصريحات صحفية، إلى أن محمد حمودة حصل على مليون جنيه كأتعاب من المخرج عمر زهران، ما أثار ردود فعل متعددة، وغادر مرتضى الجلسة غاضبًا، بينما استمر محمد حمودة في تقديم دفاعه.

من جانبه، رد محمد حمودة على تصريحات مرتضى منصور، قائلا: "أتعابي أنا من يحددها، وهذا حقي كمحامٍ".

مرتضى منصور ودليل البراءة
وفي سياق متصل، صرح المستشار مرتضى منصور بأنه يمتلك دليل براءة المخرج عمر زهران. وقال لـ"تليجراف مصر": "اللي سرق الفنانة معروف والقضية كلها انتقام مش أكثر".

وكانت المحكمة قد قررت في الجلسة السابقة، تأجيل المحاكمة إلى جلسة اليوم 10 ديسمبر، لاستجواب الشاكية حول الواقعة، مع استمرار حبس المتهم على ذمة القضية.

أقوال عمر زهران أمام المحكمة
خلال التحقيقات، قدم المخرج عمر زهران، تبريراته أمام المحكمة حول الاتهامات الموجهة إليه.

وقال زهران: "أنا رجل مريض بالسكر والقلب والضغط. تم ضبطي في الشارع بطريقة غريبة ولم أفهم ما كان يحدث، وبعدها قضيت يومًا كاملًا بدون نوم قبل تحويلي إلى النيابة."

وأضاف: "أنا صديق للمخرج خالد يوسف منذ 30 عامًا، وصديق لشاليمار منذ 14 عامًا.. لدينا ذكريات وصور وفيديوهات معًا.. هل من المعقول، بعد سنوات الصداقة هذه، أن أتحول فجأة إلى لص؟".

وتابع: "أنا الآن في الستين من عمري، أعيش بمفردي، ولا أملك فيلا أو ورثة، فهل يعقل أن أسرق مجوهرات قيمتها 250 مليون جنيه؟ أين سأخفيها؟ هذا الاتهام غير منطقي إطلاقًا".

خلفية القضية
تعود تفاصيل القضية إلى اتهام شاليمار شربتلي للمخرج عمر زهران بالاستيلاء على مشغولات ذهبية ثمينة، مما أثار جدلاً واسعًا في الأوساط الفنية والإعلامية.

ومع استمرار جلسات المحاكمة، يبقى الفصل النهائي في القضية بيد القضاء.